當(dāng) AI 的浪潮開(kāi)始席卷各行各業(yè)，當(dāng)人們對(duì)于各色 AI 產(chǎn)品的應(yīng)用熱度不減，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的樣子，正在變得清晰而透明。

曾經(jīng)，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們看到的是，以互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榇淼?B 端玩家們對(duì)于 C 端的消費(fèi)行為和習(xí)慣的深度改造；

曾經(jīng)，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們看到的是大型平臺(tái)的主動(dòng)以及流量端的被動(dòng)。

當(dāng) AI 的浪潮推開(kāi)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大門，我們卻看到了一幅完全不一樣的場(chǎng)景，如果對(duì)于這樣一種場(chǎng)景進(jìn)行總結(jié)和定義的話，它更像是一個(gè) B 端和 C 端雙向奔赴的過(guò)程。

一方面，AI 正在深度而全面地改造以互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)榇淼?B 端，并蛻變出來(lái)了新的產(chǎn)品和服務(wù)，以更好地服務(wù)于 C 端用戶；

另一方面，C 端用戶借助 AI 的產(chǎn)品和工具在深度而全面得改造自身的行為習(xí)慣和工作方式，以更好地實(shí)現(xiàn)與 B 端用戶的完美橋接。

這樣一種 B 端和 C 端雙向奔赴的狀態(tài)，無(wú)疑正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的真實(shí)寫(xiě)照。

當(dāng) B 端和 C 端的雙向奔赴開(kāi)始出現(xiàn)，特別是當(dāng) B 端和 C 端不再是對(duì)立和分裂的個(gè)體，以往在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我們所看到的虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)二元分立的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會(huì)被打破，隨之而來(lái)的是，以數(shù)實(shí)融合為主導(dǎo)的新產(chǎn)業(yè)時(shí)代的來(lái)臨，而當(dāng)新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)開(kāi)始衍生和出現(xiàn)，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，或許已經(jīng)來(lái)臨。

B 端，以供給側(cè)改革奔向 C 端

不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，如今越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家們開(kāi)始主動(dòng)擁抱 AI，開(kāi)始尋找自身與 AI 結(jié)合的正確的方式和方法，開(kāi)始用 AI 來(lái)改造自身。

如果我們對(duì)于 B 端的這一系列的操作進(jìn)行總結(jié)和定義的話，以供給側(cè)改革來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)端的升級(jí)，從而更好地滿足 C 端的需求，無(wú)疑是再合適不過(guò)了。

當(dāng) B 端開(kāi)始自我改造，當(dāng) B 端開(kāi)始自我創(chuàng)新，我們看到的是，以往所形成的產(chǎn)業(yè)元素、產(chǎn)業(yè)邏輯、產(chǎn)業(yè)衍生品開(kāi)始發(fā)生了深刻的改變。

如今的電商，不再是傳統(tǒng)意義上的電商，如今的零售，不再是傳統(tǒng)意義上的零售，如今的資訊，不再是傳統(tǒng)意義上的資訊，無(wú)疑是再合適不過(guò)的了。

B 端之所以會(huì)發(fā)生如此深刻而徹底的改變，其中一個(gè)最為重要的原因在于，它們?cè)噲D通過(guò)供給側(cè)改革的方式來(lái)衍生出新的產(chǎn)品和服務(wù)，從而更好地滿足 C 端的需求，它們不再把 C 端看成是一個(gè)被收割的對(duì)象，而是更好地為 C 端服務(wù)。

可以說(shuō)，只有這樣，B 端玩家們才能在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新周期里繼續(xù)獲得新的發(fā)展，才能在存量時(shí)代繼續(xù)占得市場(chǎng)。

否則的話，B 端玩家們非但會(huì)在拓展市場(chǎng)上舉步維艱，甚至連繼續(xù)留在牌桌上的機(jī)會(huì)都不會(huì)存在了。

因此，如果我們對(duì)于當(dāng)下正在發(fā)生著的這樣一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新變革進(jìn)行總結(jié)和定義的話，B 端開(kāi)始通過(guò)供給側(cè)改革的方式提升和完善自身，并且以此為切入點(diǎn)，更好地服務(wù)于 C 端，更好地?fù)肀в?C 端，無(wú)疑是再合適不過(guò)的了。

在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，B 端真正開(kāi)始審視 C 端用戶的真實(shí)需求，而不再是像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣僅僅只是將 C 端看成是一個(gè)改造的對(duì)象，僅僅只是將 C 端看成是一個(gè)可以被資本改造的對(duì)象。

而這樣一種 B 端通過(guò)供給側(cè)改革向 C 端奔赴的過(guò)程，正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實(shí)寫(xiě)照。

C 端，以主人翁的姿態(tài)奔向 B 端

當(dāng) deepseek 開(kāi)始出現(xiàn)，我們看到的是，一派熱火朝天的應(yīng)用景象，C 端用戶開(kāi)始通過(guò)自身的方式來(lái)利用這樣一種新產(chǎn)品，C 端用戶開(kāi)始通過(guò)自身的要求對(duì)于 B 端提出新的需求。

從某種意義上來(lái)講，這個(gè)時(shí)候的 C 端，不再是一個(gè)被動(dòng)接受 B 端產(chǎn)品和服務(wù)的過(guò)程，不再是一個(gè)被動(dòng)接受改造的存在，而是成為了一個(gè)更加主動(dòng)、積極，更加富有主人翁意識(shí)的存在。

可以說(shuō)，透過(guò)以 deepseek 為代表的一系列的 AI 產(chǎn)品的應(yīng)用，我們看到的是，C 端用戶的角色、地位開(kāi)始發(fā)生了一場(chǎng)深刻而徹底的改變。

當(dāng) C 端用戶不再僅僅只是一個(gè)被改造的對(duì)象，而是開(kāi)始主動(dòng)地去向 B 端提出需求，它的角色開(kāi)始發(fā)生根本上的改變。

C 端用戶的這樣一種自我意識(shí)的覺(jué)醒以及由此所帶來(lái)的潛能的釋放，其實(shí)就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正的本質(zhì)內(nèi)涵所在。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，并不存在嚴(yán)格意義上的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的 C 端，而僅僅只存在新產(chǎn)業(yè)形態(tài)下的組成成分，它們沒(méi)有主次之分，幾乎都是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中不可或缺的存在。

很顯然，這完全打破了消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代業(yè)已形成的那樣一種二元分立的模式，從而真正實(shí)現(xiàn)了 B 端和 C 端的重混。

深入分析不難看出，正是 C 端用戶的自我覺(jué)醒，以及由此所導(dǎo)致的 B 端和 C 端的界限的消弭，才真正導(dǎo)致了這樣一種現(xiàn)象的發(fā)生。

而這樣一種現(xiàn)象，正是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為我們展現(xiàn)出來(lái)的最為真實(shí)的狀態(tài)。

B 端與 C 端，衍生出新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，之所以會(huì)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)有本質(zhì)上的區(qū)別，其中一個(gè)很重要的原因在于，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，其實(shí)并沒(méi)有新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)產(chǎn)生，而僅僅只是在產(chǎn)業(yè)末端的渠道產(chǎn)生的改變。

我們看到的那么多的「互聯(lián)網(wǎng) +」模式，幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)之所以沒(méi)有新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的產(chǎn)生，其中一個(gè)很重要的原因在于，B 端和 C 端并未真正完成一次真正意義上的雙向奔赴。

當(dāng) AI 時(shí)代來(lái)臨，特別是由此開(kāi)始導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的從理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，我們看到的是，新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)開(kāi)始出現(xiàn)。

在這樣一個(gè)過(guò)程當(dāng)中，玩家們不再是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的虛擬經(jīng)濟(jì)形態(tài)，抑或是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的實(shí)體經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而是蛻變成為了兼具虛擬經(jīng)濟(jì)形態(tài)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)形態(tài)的數(shù)實(shí)結(jié)合的新產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

在這樣一種全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)之下，玩家們僅僅只是做平臺(tái)，僅僅只是做中心，僅僅只是堅(jiān)持虛擬經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)邏輯，必然無(wú)法適應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的，只有真正用虛實(shí)結(jié)合的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，才能真正在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代占據(jù)一席之地。

近些年以來(lái)，我們看到的互聯(lián)網(wǎng)玩家們對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的擁抱，我們看到的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的玩家們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的擁抱，幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

可以說(shuō)，只有當(dāng) B 端和 C 端在雙向奔赴的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了完美的融合，只有它們?cè)谶@樣一種過(guò)程當(dāng)中衍生出來(lái)了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能夠?qū)崿F(xiàn)。

結(jié)論

當(dāng) AI 的浪潮洶涌來(lái)襲，我們看到的是，一場(chǎng)以 B 端和 C 端的雙向奔赴為代表的新浪潮的來(lái)臨。

在這樣一種全新的趨勢(shì)之下，無(wú)論是 B 端和 C 端都成為了其中的一份子，開(kāi)始以一種雙向奔赴的方式參與其中。

當(dāng) B 端和 C 端開(kāi)始雙向奔赴，我們更多地看到的是，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實(shí)樣子。

隨著 B 端和 C 端的雙向奔赴，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的二元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始被打破，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始衍生和出現(xiàn)。

當(dāng)新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)開(kāi)始出現(xiàn)，真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，或許將會(huì)來(lái)臨。