前一陣子，在緬甸發(fā)生的7.9級(jí)地震給當(dāng)?shù)卦斐闪司薮笃茐模W(wǎng)上流傳的多段“地震現(xiàn)場(chǎng)”的視頻經(jīng)核實(shí)是由AI生成，并非真實(shí)畫面。

自人工智能誕生以來，人工智能虛假新聞層出不窮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年搜索熱度較高的50個(gè)國內(nèi)輿情風(fēng)險(xiǎn)案例中，超1/5與AI造謠有關(guān)。當(dāng)AI造假技術(shù)越來越成熟，應(yīng)該如何分辨“真實(shí)新聞”成為公眾面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。

分辨“真實(shí)新聞”應(yīng)以現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)為原點(diǎn)。“眼見為實(shí)”曾是公眾驗(yàn)證真實(shí)的堅(jiān)固堡壘，如今卻搖搖欲墜?！罢鎸?shí)”一詞的解釋是符合實(shí)際，反映客觀事實(shí)。真實(shí)同樣也被奉為新聞的生命，如果新聞能夠如實(shí)、客觀反映事實(shí)，我們稱其符合真實(shí)性原則。人工智能憑借越來越精細(xì)的深度合成技術(shù)，已經(jīng)可以近乎完美地編造“真實(shí)”，向公眾呈現(xiàn)令人難以發(fā)覺的假象。

當(dāng)通往真相的大道布滿混淆視聽的陷阱，公眾應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，讓其成為在信息迷宮中的“指示燈”。根據(jù)所報(bào)道的新聞在現(xiàn)實(shí)世界中可能發(fā)生的頻率，公眾可以將在現(xiàn)實(shí)世界中不可能發(fā)生，為博眼球而編造的假新聞扔進(jìn)AI造假的“回收站”。

分辨“真實(shí)新聞”應(yīng)鎖定特定對(duì)象的可疑報(bào)道。隨著人工智能應(yīng)用的逐漸大眾化，信息生產(chǎn)成本大幅降低，只要有造假的主觀意圖，不法分子進(jìn)行AI造謠變得輕而易舉。公眾人物自帶流量的特性使之更容易成為“無良公眾”的造謠對(duì)象，被死亡、被離婚等負(fù)面新聞層出不窮。

面對(duì)特定對(duì)象的可疑報(bào)道，特別是情緒刺激性強(qiáng)的負(fù)面新聞，在官方媒體“一錘定音”之前，公眾應(yīng)提高信息免疫力，不妨“讓子彈飛一會(huì)兒”，莫讓情緒性的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)成為謠言傳播的推手。只有當(dāng)絕大多數(shù)公眾都能做好“信息辨別”工作，構(gòu)筑起堅(jiān)實(shí)的防線，才能在源頭上遏制AI謠言的發(fā)酵。

分辨“真實(shí)新聞”應(yīng)求助于跟帖評(píng)論。AI造假新聞往往起初以“喬裝打扮”的方式在社交媒體博取關(guān)注，再悄然轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢鎸?shí)新聞”廣泛傳播。網(wǎng)絡(luò)新聞中的新聞跟帖為不同公眾提供了“云對(duì)話圓桌”，成為集體智慧的聚合地。在新聞跟帖的用戶中，不乏親歷事件的目擊者、相關(guān)領(lǐng)域的專家和資深媒體人，他們往往以跟帖的方式對(duì)原有新聞進(jìn)行補(bǔ)充、糾錯(cuò)或質(zhì)疑。其中，專業(yè)人士的意見尤為關(guān)鍵，憑借相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)人士能夠識(shí)別出普通讀者可能忽略的專業(yè)漏洞或邏輯缺陷。當(dāng)公眾無法識(shí)別新聞的真假時(shí)，不妨借助“他山之石”，對(duì)可疑性新聞報(bào)道保持理性懷疑，莫讓假新聞鉆了空子。

正如法國哲學(xué)家鮑德里亞在《擬象的進(jìn)程》中指出：“今天，抽象不再是地圖、雙體、鏡像或者概念的抽象。擬仿不再是版圖、某個(gè)指涉物或?qū)嶓w的擬仿。它是通過一種沒有本源或真實(shí)性的現(xiàn)實(shí)模型來產(chǎn)生的，它是一種超現(xiàn)實(shí)。”在這個(gè)真相與謊言界限模糊的數(shù)字迷宮中，通過多種方式辨別真實(shí)新聞，不盲從、不輕信，培養(yǎng)與人工智能時(shí)代相適應(yīng)的媒介素養(yǎng)，才能幫助公眾在人工智能時(shí)代站穩(wěn)腳跟。