“日本或?qū)⒊蔀閬喼拮钗ｋU(xiǎn)的國(guó)家?！睎|方衛(wèi)視記者專訪清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授劉江永，談日本首相高市早苗錯(cuò)誤言論背后有誰(shuí)在“撐腰”，以及日本政府的未來(lái)走向。

劉江永表示，日本正在偏離戰(zhàn)后和平發(fā)展的軌道，國(guó)家戰(zhàn)略走向呈現(xiàn)出明顯的危險(xiǎn)傾向。他指出，日本從“專守防衛(wèi)”逐步轉(zhuǎn)向能夠行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，從優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)在一切國(guó)力服從于軍事，從以民品為主的出口轉(zhuǎn)向軍品導(dǎo)向，這些變化都值得高度警惕。這一系列的變化都說(shuō)明這個(gè)國(guó)家在向一種危險(xiǎn)的傾向發(fā)展，不排除在若干年后，在新時(shí)代的新的背景下，有可能成為亞洲最危險(xiǎn)的國(guó)家。

圍繞日本首相高市早苗的錯(cuò)誤言論，劉江永表示，六名日本前首相中有三人在不同程度上對(duì)其說(shuō)法提出了反對(duì)。例如最大在野黨立憲民主黨的黨首野田佳彥認(rèn)為，高市作為首相發(fā)言太輕率。而前首相鳩山由紀(jì)夫則對(duì)高市的言論進(jìn)行了真正的批評(píng)抵制，石破茂同樣也對(duì)高市的言論予以反對(duì)。而另幾位前首相麻生太郎、菅義偉和岸田文雄則對(duì)此事選擇沉默。在劉江永看來(lái)，這種不發(fā)聲實(shí)際上是一種默許。只有在涉及修訂國(guó)家安全戰(zhàn)略、特別是觸及“無(wú)核三原則”時(shí)，岸田才對(duì)高市表達(dá)了擔(dān)憂，因?yàn)槿粼诤宋淦饕M(jìn)的敏感議題上“開(kāi)口子”，將可能引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

劉江永也指出，由于中方系統(tǒng)性、針對(duì)性、持續(xù)性的反制措施，日本國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)一定分化。部分日本民眾通過(guò)文章和游行表達(dá)訴求，但這些聲音并不能代表日本整體社會(huì)，日本內(nèi)部情況非常復(fù)雜。而媒體的傾向性也造成了民調(diào)差異明顯。例如《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《讀賣新聞》這類對(duì)中國(guó)負(fù)面報(bào)道較多的媒體，民調(diào)顯示支持高市比例偏高；《每日新聞》的民調(diào)結(jié)果則相反；NHK和共同社的數(shù)據(jù)相對(duì)居中，但共同社最新調(diào)查中，仍有48%支持高市，43%反對(duì)。

劉江永表示，我們要防止高市的狂言把整個(gè)日本推到一個(gè)不可救藥的地步。同時(shí)他提醒，高市之所以態(tài)度強(qiáng)硬，與其背后存在的社會(huì)支持有關(guān)。更重要的是，中方要通過(guò)理性表達(dá)、擺事實(shí)講道理，在法理和事實(shí)層面讓日本公眾真正認(rèn)識(shí)到事情的利害得失與是非曲直。